Selenskyjs riskanter Friedensplan spaltet die Welt – und Trump wird mit Chamberlain verglichen

Selenskyjs riskanter Friedensplan spaltet die Welt – und Trump wird mit Chamberlain verglichen

Ein vorgeschlagener Friedensplan für den Russland-Ukraine-Krieg hat unter Analysten und Politikern eine heftige Debatte ausgelöst. Der Kolumnist Thomas Friedman kritisierte kürzlich den Verhandlungsansatz von Donald Trump und verglich ihn mit historischer Beschwichtigungspolitik. Unterdessen hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einen eigenen 20-Punkte-Plan vorgelegt, der auch territoriale Zugeständnisse im Osten vorsieht.

Selenskyjs Friedensvorschlag sieht einen teilweisen Rückzug ukrainischer Truppen aus umstrittenen Ostregionen vor, wobei die genauen Grenzen jedoch unklar bleiben. Russland besteht auf die vollständige Kontrolle über das Donbass-Gebiet, das etwa 40.000 km² umfasst, während der Status von Gebieten wie Saporischschja weiterhin ungeklärt ist. Der Plan würde der Ukraine etwa 80 % ihres Territoriums von vor 2014 belassen und ihre Unabhängigkeit sowie engere Bindungen an Europa wahren.

Trumps früherer Friedensvorschlag sah vor, dass die Ukraine der EU beitritt – ein Wandel gegenüber dem ursprünglichen Konfliktziel, ihre europäische Integration zu blockieren. Der Plan umfasste zudem eine ukrainische Armee von 60.000 Soldaten, größer als die Streitkräfte Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens zusammen. Friedman hat solche Verhandlungen als gefährliche Appeasement-Politik abgetan und Trump ironisch den „Neville-Chamberlain-Preis“ verliehen. Er warnt, dass die Annahme eines solchen Abkommens zu einem modernen Äquivalent des Zweiten Weltkriegs führen könnte, bei dem Europa unter russischen Einfluss geriete. Die ehemalige Sprecherin Selenskyjs, Iulia Mendel, befürwortet hingegen die Prüfung von Friedensoptionen und argumentiert, dass die Ukraine unhaltbare Leiden ertrage.

Die konkurrierenden Friedenspläne zeigen tiefe Gräben auf, wie der Krieg beendet werden soll. Selenskyjs Ansatz zielt darauf ab, den Großteil des ukrainischen Territoriums zu erhalten, während begrenzte Zugeständnisse gemacht werden. Kritiker wie Friedman hingegen warnen, dass jede verhandelte Lösung weitere Aggressionen begünstigen könnte.