Gericht gibt Klara Schedlich in #MeToo-Streit mit Stefan Gelbhaar recht
Ein Hamburger Gericht hat im Rechtsstreit zwischen der Grünen-Politikerin Klara Schedlich und dem ehemaligen Bundestagsabgeordneten Stefan Gelbhaar zugunsten Schedlichs entschieden. Im Mittelpunkt des Verfahrens standen Aussagen, die Schedlich in einer eidesstattlichen Versicherung für den Rundfunksender RBB gemacht hatte. Mit dem Urteil darf sie bestimmte Behauptungen über Gelbhaar nun ohne rechtliche Konsequenzen wiederholen.
Der Streit hatte seinen Ursprung in einem RBB-Bericht aus dem Jahr 2024, in dem mehrere #MeToo-Vorwürfe gegen Stefan Gelbhaar erhoben worden waren. Keine dieser Anschuldigungen stammte von Klara Schedlich, doch der Sender entschuldigte sich später für die Ausstrahlung nicht hinreichend belegter Vorwürfe. Gelbhaar wies die Vorwürfe stets als falsch zurück.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Folgen der Berichterstattung führten dazu, dass Gelbhaar seine sichere Nominierung für die Bundestagswahl verlor. Anfang 2025 schied er daraufhin aus dem Parlament aus. Das Oberlandesgericht Hamburg prüfte den Streitfall und stellte fest, dass es sich teilweise um widersprüchliche Darstellungen der beiden Politiker handelte.
Schedlich hatte ihre Aussagen für die RBB-Recherche unter Eid gemacht. Das Gericht urteilte nun, dass sie bestimmte Behauptungen über Gelbhaar wiederholen darf – ohne jedoch die weiteren Vorwürfe im Gesamtzusammenhang abschließend zu klären. Viele der ursprünglichen #MeToo-Anschuldigungen gegen Gelbhaar erwiesen sich später als nicht ausreichend belegt.
Das Urteil stellt einen juristischen Erfolg für Klara Schedlich dar und ermöglicht es ihr, an ihren früheren Aussagen festzuhalten. Stefan Gelbhaar, der sich inzwischen aus der Politik zurückgezogen hat, ist nicht mehr Mitglied des Bundestags. Der Fall zeigt die anhaltenden Auswirkungen unsubstantiierter Vorwürfe und die damit verbundenen rechtlichen Komplexitäten auf.
